Voila tout de go, je me lance dans l’article du siècle sur le libertinage.

Va pas croire d’avance que je dirais tout, mais je souhaitais revenir a mie mot, au vu de notre immense et talentueuse expérience, sur le quoi de la partouze ! En réalité beaucoup d’articles font l’éloge de la baise en groupe, sachant que le groupetto commence a 3, avec plein de quoi, qui, comment explicatifs sur le multiple. Les variations sont certes nombreuses et permettent tout un tas de propos attendus ou sous-tendus.(Pour les tensions voir Monsieur.)

La seule leçon que j’ai reçu, comme Newton a pu a l’occasion prendre la sienne, c’est celle du déséquilibre, ou celle de l’instabilité voulue.

Il n’y a pas de réciprocité instantanée ! Un joli couple charmant ET expérimenté nous expliqua un soir, cette terrible confrontation du soi et du plaisir de l’autre. La conclusion était évidente, il se pourrait que le déséquilibre soit et même il se pourrait que le déséquilibre soit innovant.

Prenons un exemple tiré de nos susdites expériences :
X&X : Je fus cette nuit la, centre géocentrique, attraction et proie (non sans bonheur) des trois autres personnes Evéa comprise, dans un lit de 180cm. L’une me désirant trop (ça fait du bien a l’ego d’autant qu’elle m’excitait au plus haut point au vu de son charme et ses attributs physiques, mais cela peux blesser votre partenaire.), L’autre (monsieur) ayant une attirance vers le sexe masculin (me dévoilant une bisexualité dont je ne souhaitais pas), Enfin mon Evéa toujours a mes cotés. Même si X&X avaient ce soir la, beaucoup d’attentions pour Evéa, il y avait de façon clair déséquilibre, elle pas ou peu bi (Evéa pas toujours …), lui bi. Etre le centre d’attraction, la terre pour 3 lunes : Bonheur jubilatoire mais obligatoirement à réfléchir lorsque l’on envisage ces échanges dans le cadre d’un couple fusionnel. Mon plaisir et celui d’Evéa doivent coïncider de façon absolue, hors il s’avère que cela ne soit pas toujours possible. La, cela ne pouvait pas être le cas, la correspondance attente/envie nous échappait et si a défaut d’avoir saborder la soirée, elle ne fut pas la plus belle.
Pourtant envisager une assiette autre que l’échange érotique (je ne parle pas d’échangisme) et de véritable « compensation » de l’un a l’autre me semble aujourd’hui sans sujet. Le plaisir pourrait, en tout cas pour moi, passer par des chemins d’eurythmies sensuelles.
En exemple une relation en rupture, 2 hommes une femme, 2 femmes un homme, sans qu’il y ait de bisexualité offre une charge hautement sexuel, a celui des deux qui se place en dérivation du plaisir du partenaire. L’un accède à la jouissance physique et émotionnelle intact et brut de se partager, l’autre jouissant (physiquement ou pas) en s’abreuvant de l’autre. Je ne parle pas de candaulisme (Le candaulisme est une pratique sexuelle liée à l’excitation de voir son (sa) partenaire avoir des relations sexuelles avec une autre personne. Dixit le wykipédia) mais d’asymétrie des plaisirs, je ne serais jamais inactif avec Evéa quoiqu’il arrive et quoique soit le nombre (sic). L’idée même d’un « Puisque Madame ce fait monsieur, je me fais madame. » me déplait.
Je voulais mettre en exergue le possible déséquilibre de la relation multiple.
Qu’il est absolument jouissif de placer son partenaire en situation de vivre sa sensualité authentique sans tenir compte de l’impossible balance des envies et jouissances de celui qui offre. Le don a l’autre, d’exprimer toute sa force sexuelle.
J’ai envie qu’Evéa me livre tout ce qu’elle a, au fond de son ventre, de sa sensibilité, sans la retenue que parfois involontairement je lui impose.
PS: cette article est venu de ce blog amoral que posséde Oxanne et Jori ainsi que de mes réflexions de mes échanges passionnels avec Evéa sur le libertinage ce week.